Записи Максима Кенийского

 Случай с погибшим депутатом у порога НИИ Склифосовского уже достал маразматическими. Мораль, мораль, мораль... задолбали!
Дело в том, что мораль не отражает полноту реальности. И решить насущные проблемы тоже. И поскольку мне некоторые познания в школе реализма позволяют отразить действительность, этим и займусь. Хотя как специалист, далёк от уголовщины и чураюсь этого.
Во-первых, нет в российской практике клятвы Гиппократа, а есть клятва российского врача. Это специально для тех, кто не в курсе и сидит в танке. Специалисты, блин. ru.wikipedia.org/wiki/Клятва_врача. Да, нарушение специалистом клятвы наказуемо, но об этом ниже.
Во-вторых, встаёт вопрос о статусе НИИ. Если не ошибаюсь, это режимный объект. И этот статус предусматривает особый порядок выхода и входа на\с территорию\и и проч. А нарушение режима — реально наказуемое деяние. Лично Я лишний раз подумал, между какими золами выбирать.
В-третьих, поднимается вопрос о статусе работника НИИ. Тут надо смотреть трудовой договор, регламент и проч. Но будем исходить из того, что там полно людей с дипломом специалиста. А это уже попадает под ответственность за невыполнение клятвы врача. Предусмотрена эта ответственность ст. 124 УК РФ. НО! Там есть исключение: состав есть только в том случае, если нет уважительной причины. И судя из вышесказанного суждения, получается, что состава нет, так как уважительная причина имеет место. И если будет процесс, то защита просто разрушит с помощью этого аргумента обвинение(если конечно процесс будет): всё развалится быстро и незаметно. Ничего не будет склифосовцам. Хотя могу ошибаться. По ст. 125 УК РФ тоже начали дело, сомневаюсь, что здесь тоже есть состав из-за неопределённой субъективной стороны(то есть должен быть прямой умысел), которую вряд ли докажут.
В-четвёртых, окружающие должны оказать первую помощь. Почему не оказали? Не умеют? И какого чёрта ехали в НИИ? По ст. 125 нужно расследовать как раз действия приближённых депутата.
Да, это реальность. И она беспощадна. Да, это закон. И закон суров. Хотя золотой середины как реальности, так и закона, возможно.
Единственное в этой проблеме, что меня поразило: то, что он депутат. Я не испытываю отвращение к статусу депутата. Но здесь есть что-то более высокое и трагичное, какая-то кара. Дело в том, что депутат обладает специальным статусом с возможностью формировать закон. А депутатскому классу люди науки постоянно предлагают проекты обсуждения медицинского и административного законодательства. И потому у нас появляются безответственные врачи(да, мизерная зарплата, но это твоя работа), шальные платные скорые при наличии госфинансирования и нормативом 40 минут на все выезды, письма МинЗдравСоцРазвития с обвинением практикующего врача в саботаже и проч. Произвол! И это вместо того, чтобы брать инициативу в руки, они её отдают в ведомственное рассмотрение многих вопросов жизни и смерти.
И наука отблагодарила одного. Именно этот урок надо отсюда извлечь. Съезд — это важно. Но личная инициатива и решение проблем общегосударственного масштаба намного важнее. И даже если мне будут писать и говорить: «У него не было бы возможности протолкнуть инициативы и проекты потому-то и посему-то», Я отвечу: он не использовал и того мизерного шанса, чтобы спасти как себя, так и других. А это уже трусость, страх, лень и проч. А уж был бы этот шанс реализованным, вопрос второй и причём субъективной реальности.

 UPD. Люди, простите тем, которые спасли бесчисленное количество людей от страшной смерти хотя бы одну смерть, и то лёгкую. Хватит гнобить героев, которые двигают своими силами всю медицину страны.