![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мировоззрение некоего современного тапочно-хипстерского либерала:
Я хочу, чтобы моя свобода была настолько безграничной, что этими границами раздавила других.
Не стоит забывать, что это "мнение" идёт вразрез с классиками либерализма, которые сходились в тезисе "свобода одних заканчивается там, где начинается свобода других".
Этим моментом
1. они не отрицали государство,
2. они не отрицали общину
3. объявляли о необходимости создания строгого правового поля для полноценного обеспечения свободы.
Делаю предположение:
1. Такая кардинальная атомизация и деградация взглядов есть болевой шок после реального парада тоталитаризма в XX веке(лично жду повторения парада в этом). Если копать ещё глубже - следствие работы "машины пропаганды" тоталитарных систем: они нуждаются в искусственной атомизации населения и развале общин для повышения эффективности.
2. Культура значительно изменила акценты, измы, и так как в определённом пределе бытие определяет сознание: постмодернизм строится на кардинальной переоценке ценностей на основе скепсиса и мощного нигилизма. Свобода сама по себе пересмотрена в контексте эпохи не только мыслителями, но теперь это может позволить каждый.
Итог: всё печально в датском королевстве. Следует ожидать дальнейшее развитие правовой профанации, нигилизма и прочей мерзоты. О либертарианстве или потестаризме, этатизме или ином любом развитии направлений правовой мысли и речи быть не может. Науку смогут двигать лишь единицы, которые отвергнут от себя последние "достижения" культуры и смогут плыть против течения. А это штучные люди, которые имеют смелость не быть модными.
Я хочу, чтобы моя свобода была настолько безграничной, что этими границами раздавила других.
Не стоит забывать, что это "мнение" идёт вразрез с классиками либерализма, которые сходились в тезисе "свобода одних заканчивается там, где начинается свобода других".
Этим моментом
1. они не отрицали государство,
2. они не отрицали общину
3. объявляли о необходимости создания строгого правового поля для полноценного обеспечения свободы.
Делаю предположение:
1. Такая кардинальная атомизация и деградация взглядов есть болевой шок после реального парада тоталитаризма в XX веке(лично жду повторения парада в этом). Если копать ещё глубже - следствие работы "машины пропаганды" тоталитарных систем: они нуждаются в искусственной атомизации населения и развале общин для повышения эффективности.
2. Культура значительно изменила акценты, измы, и так как в определённом пределе бытие определяет сознание: постмодернизм строится на кардинальной переоценке ценностей на основе скепсиса и мощного нигилизма. Свобода сама по себе пересмотрена в контексте эпохи не только мыслителями, но теперь это может позволить каждый.
Итог: всё печально в датском королевстве. Следует ожидать дальнейшее развитие правовой профанации, нигилизма и прочей мерзоты. О либертарианстве или потестаризме, этатизме или ином любом развитии направлений правовой мысли и речи быть не может. Науку смогут двигать лишь единицы, которые отвергнут от себя последние "достижения" культуры и смогут плыть против течения. А это штучные люди, которые имеют смелость не быть модными.
