kenmaks: (кьюбей)
Вспомнился мне адвокат Куприянов, который написал в журнал "Российская юстиция" статью "Тёмные силы как субъект преступления". Это уже о многом говорит. Искал инфу в сети об этом адвокате, оказалось, что инвалид. На личных сайтах ссылался на некие дела, информации о которых нет, или в деле не было речей. В своей среде пообщался, узнал: адвокатам с явными признаками инвалидности судьи делают некие "снисхождения". Заочно судить не буду, но Марк Захарович видимо птица такого же высокого полёта, как и предыдущий персонаж Мищенко Максим Николаевич и видимо той же закваски. 
Не могу сказать, что у меня есть ненависть к карьеристам. Такое качество даже презрения недостойно. Это просто отвратительно, мерзко. 
Оригинал взят у [livejournal.com profile] evgenij_lawyer в Как стать известным адвокатом (краткий курс)
Ма́рк Заха́рович Фе́йгин (3 июня 1971, Куйбышев, СССР) — российский политик, публицист, философ (как уверяет википедия), адвокат.
Российский обыватель наверно думает: ну, раз Марк Захарович Фейгин - значит известный адвокат! 
Однако громких дел с его участием, равно как и иных дел с его участием в качестве адвоката нам найти не удалось.
Зато удалось найти его биографию. 

Марк Захарыч в в 1995 году окончил юридический факультет Самарского государственного университета (очно или заочно - неизвестно).
С 1997 по 2007 год был заместителем главы администрации города Самары (через два года после института).
В 2000 году окончил академию народного хозяйства при Правительстве РФ.
В 2002 году окончил Дипломатическую академию Министерства иностранных дел РФ.
В 2007 году Марк Фейгин избран членом Президиума Российского народно-демократического союза. Перед президентскими выборами 2008 года являлся доверенным лицом кандидата в президенты России Михаила Касьянова.
В декабре 2008 года на учредительном съезде движения «Солидарность» Марк Фейгин избран членом федерального политсовета. С декабря 2010 года по июль 2011 года член Бюро ФПС ОДД "Солидарность".
С января 2012 года один из создателей и лидеров Российского Политического Комитета.
Автор более 20 опубликованных научных работ в области муниципального права. Автор книг: «В западне» , монографий - «Конституционные основы местного самоуправления в РФ», «Кодификация законов о местном самоуправлении в Российской Федерации», учебника «Государственная власть и местное самоуправление» и др.
Кандидат юридических наук. Альпинист.


kenmaks: (Default)
Круче всякого Гашека. Возьму случай на заметку.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] amarao_san в Гашек, говорите, Швейк?

25-летнего Зайцева после ареста решили отправить в армию. Его заковали в наручники и в компании двух участковых и двух сотрудников ФСБ повезли на медосмотр. Пока сидели в очереди в больнице, там появились еще и оперативники областного ГУ МВД. Правда, опера пришли не к нему. Они направились в кабинет к терапевту, с которого, по идее, должен был начаться медосмотр, и арестовали врача при получении взятки от предыдущего пациента. Тогда Зайцева повели к психиатру, наличие на нем наручников объяснили тем, что он кусается, затем отвезли в диспансер.

http://lenta.ru/articles/2012/07/16/snosdomov/

kenmaks: (кьюбей)
Даже если это и выдумка, то очень реалистичная. Голь на выдумки хитра(о задумке). А если ребята, которые приехали учиться, считают брак "забавной шуткой", то неплохо устроить ещё одну шутку - выдворение из страны. Не знаю практику применения у украинских властей этого наказания, но не суть важно. Важно другое: с этими вещами шутить не стоит, но на постсоветском пространстве даже власть смотрит на такие вещи попустительствующе. А в Финляндии есть целая система выявления фиктивных браков, которая принимает по результатам целого административного следствия меры, например сокращение времени пребывания(т.е. время визы) или удержание выдачи вида на жительство, сокращение срока жительства.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] evgenij_lawyer в О брачных отношениях и разводе
В неожиданно щекотливой ситуации оказалась жительница Ровно Ирина Н., вышедшая замуж за африканского студента.
В планы двадцатитрехлетней женщины входил переезд с мужем в Африку, дальнейший развод и эмиграция в США, и все это было вполне реально, особенно учитывая, что до окончания вуза супругу оставались считанные месяцы. Однако…
Жить в съемной квартире молодой жены супруг отказался. Он просто стал приходить к ней по несколько раз в день, иногда оставаться на ночь и усиленно заниматься сексом. Так прошло почти два месяца, пока Ирина не стала подозревать что-то неладное.
А причиной для этого послужил тот факт, что ее чернокожий супруг стал выглядеть все более странно — нет, к ней он приходил в одной и той же одежде, меняясь при этом сам. То он был полнее, то ниже или выше ростом, а то еще вчера отлично говоря по-украински, не мог связать двух слов.
Разгадка этого почти мистического вопроса пришла к Ирине Н. неожиданно — она поняла, что под видом ее супруга к ней ходят совершенно разные люди.
Женщина сразу же обратилась в милицию, которая и установила, что в общежитии иностранных студентов существовала целая «мафия». Участники данного сговора женились на украинских женщинах, а потом, пользуясь, что для их жен все они на одно лицо, менялись ими, выдавая себя за их мужей. Причем африканские студенты считали свои действия всего лишь «забавной шуткой»...


kenmaks: (кьюбей)
Просто и понятно. Состояние семьи в России катастрофичное и правовое вмешательство подобного типа ситуацию только усугубит. Скоро изменится правовая база и боюсь, что её будут менять аки Уголовный кодекс - каждый месяц. Лучше десяток землетрясений, чем "это".
Оригинал взят у [livejournal.com profile] evgenij_lawyer в Ювенальная юстиция: сравнительная таблица
180265_3320544776006_976512881_n

kenmaks: (кьюбей)
После долгого(часов 5-6) поверхностного размышления о юридическом свойстве аборта, именно в споре о природе и определении рождения(т.е. рождён ли ребёнок при зачатии или он рождается после утробного развития при родах) натолкнулся на занятную мысль. Всплыл стале-железобетонный аргумент о том, что зигота - это уже человек. Например, спросите у генетиков, они вам без сомнения подтвердят, что вот этот эмбрион - человек. У генетика нет объективного критерия, что это человек, а этот - недочеловек. У генетика объективный критерий - то, что носит человеческие гены, человек, живой или уже умерший. Или же дуб, будь то проросший жёлудь или столетнее дерево - один и тот же.
Подобный же объективизм сопровождает и юриспруденцию. Но она создана хитрыми и плутливыми людьми, в объективные стремления которых вмешивается субъективное чувство наживы. Ну или же элементарное желание облегчения бремени совести, не важно. И была придумана так называемая юридическая фикция. То есть предположение факта вопреки действительности. Но так как они стали применяться на практике, то фикции стали опровергать действительность, входить с ней в открытый конфликт. И такую юридическую фикцию изначально заложили в эту дискуссию о рождении человека. Одно дело - кот Шрёдингера, про которого у нас нет информации, а другое дело, когда у нас есть изначально информация, что у женщины в утробе уже развивается эмбрион. Да ещё лукаво поднимают вопрос: а заслуживает ли эмбрион права человека? Рассудительный человек поймёт, что на такой почве нормальной дискуссии не получится: она очень быстро разобьётся о субъективный фактор(неважно, какой).
Ну хорошо, признают сторонники аборта правоспособность, так в утробе там генетически уже человек. Но всё упрётся в критерий недееспособности, который очень легко опровергнуть. Современное право признаёт принцип гуманизма? Так что же это за такая зверская форма недееспособности до энного месяца беременности, что вы убиваете человека? То есть если заставить признать критерий правоспособности сторонников аборта, то их система легко разрушается в пух и прах доведением до абсурда. Но сторонники такую ситуацию понимают, потому не признают аргумент о правоспособности до тех пор, пока аборт станет экономически невыгодным.
PS.Так же фикция - право человека на жизнь. Не может быть такого права - ведь не может человек, умирая, привлечь смерть к уголовной ответственности. Другое дело - право на сохранение жизни.
kenmaks: (кьюбей)

Теперь началась атака на мусульман. Интересно, что видео, сделанное давно, всплыло только сейчас. Хорошая провокация, батенька!

По поводу шариата: нам и нашему праву есть, чему поучиться, особенно процессуальной части и выборе судей. У шариата великолепная правовая доктрина, которая российскому праву даже не снилась: опыт полторы тысячелетия правовой жизни. И школ правовых у них много разных и хороших: на любой вкус и цвет. Шариат как не имеет конкретных источников права, что позволяет его создавать и интегрировать в любой правовой системе. То есть шариат может спокойно работать с российскими источниками права.

К тому же будет замечательно, если при вынесении решений и в процессе будут легально использоваться иджмы - правовая доктрина, основанная на суждении правоведа, как это делается в таких прогрессивных правовых странах. как ФРГ, Франция и Англия. Этот серьёзный шаг предоставит развитие российской правовой доктрине, которая у нас сегодня находится в состоянии зачатка.

Например, в мусульманском праве часто существует суд справедливости, который рассматривает жалобы на администрацию, суд начальника полиции уголовные дела рассматривает отдельно, суд инспектора рынков, который существовал ещё до появления магометянства и рассматривал те дела, которые неподвластны обычному суду. Подчеркну, что в России до сих пор не существует административного суда. На шариат следует возложить гражданские, административные дела, заодно разгрузит суды общей юрисдикции. Специфику его формирования необходимо обдумать долго, нудно и многолюдно(а не как обычно).
kenmaks: (кьюбей)
Приведу интересный текст, достоверность которого не вызывает сомнений. Гугл никаких палёных источников не выдваёт.

ЧЕМУ В ТУЛЕ УЧАТ ПСИХОЛОГОВ И ПЕДАГОГОВ
23 ноября 2010 г. в Институте повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования Тульской области состоялся обучающий семинар «Психологическая помощь детям, пострадавшим от жестокого обращения» для социальных педагогов и педагогов-психологов.
Не смотря на то, что в теме семинара было заявлено обсуждение темы жестокого обращения над детьми в целом (а оно случается везде – на улице, в компании сверстников, в школе и т.д.), выступающие рассказывали в основном о семейном насилии.
Очень эмоционально и масштабно проблема семейного насилия возводилась в ранг первостепенной и наиважнейшей для нашего общества, хотя при этом вопреки любой логике было заявлено, что по данным «Ассоциации детского телефона доверия» из всех детских звонков 3,5% приходится на вопросы, связанные с насилием по отношению к детям (заметьте, даже не семейного насилия). Почему с психологами и педагогами не обсуждались вопросы, составляющие 96,5 % детских звонков, для всех осталось неизвестным. На вопрос, какие на сегодняшний день разработаны критерии отличия наказания от насилия ответа не было, так же как и не было дано научного и юридического определения понятия «психологическое насилие» и его отличия от запретных мер, применяемых родителями для ограждения ребёнка от вредного для него воздействия негативной информации.
Старший преподаватель кафедры воспитания и дополнительного образования Оськина С.В. познакомила участников семинара с правовыми документами, зачитав исключительно карательные статьи в отношении родителей. Так, при объяснении Семейного Кодекса зачитывалась ст.69 о лишении родителей родительских прав и ничего не было сказано о ст.63 и ст.64, по которым основным правом ребёнка является право жить и воспитываться в родной семье, а защита прав и интересов детей возлагается на его родителей.
Посетовала г-жа Оськина С.В. и на издержки нашего законодательства в отношении достаточно мягких мер по отношению к родителям за жестокое отношение к детям.
При всём при этом, педагогам было заявлено, что если вдруг они назовут ребёнка остолопом, то именно от родителей нужно ожидать действий, по которым педагогов привлекут к ответственности (дословно) «продвинутые» родители. Поэтому не нужно делать этого хотя бы «для собственной безопасности. Опасность в данном случае, конечно же, исходит от родителей. Предвзятая подача информации при объяснении правовых актов и сталкивание интересов родителей и учителей, была, очевидно, необходима для того, чтобы создать у присутствующих образ жестокого родителя. И закончила она своё выступление рассказом о девочке-подростке, которая приходит в школу в синяках, дома ест макароны без котлет, но учителя проявляют равнодушие и молчат, так как папа этой девочки занимает высокий пост в администрации города.
На практическом занятии психологам предложили вспомнить свои чувства и эмоции из детства в момент самого сильного наказания. Из аудитории прозвучал уточняющий вопрос: «Нужно вспомнить наши эмоции тогда или сейчас в настоящее время?» Ведь действительно, со временем выросшие дети бывают признательны своим родителям за то, что те (пусть даже с помощью ремня или крапивы) искоренили у них желание курить, пить, воровать. Об этом психологам предложили забыть, вернуться в своё детство и вспомнить себя жертвой насилия. Обострив эмоциональное состояние слушателей, Авилова М.Ю., начальник отдела практической помощи ОМО ГОУ Тульской области «Тульский областной центр диагностики и консультирования «Помощь» предложила за 25 сеансов проработать у неё свои душевные травмы и переживания детства, раздав свои визитки.
И лейтмотивом выступлений звучало напоминание собравшимся о необходимости сообщения обо всех известных им случаях семейного насилия (в том числе и психологического) для дальнейшего изъятия ребёнка из семьи.
Очень у многих моих коллег, присутствовавших на этом семинаре, остались вопросы, на которые никто не ответил:
- почему обсуждение насилия над детьми свелось исключительно к семейному насилию?
- о каких 96,5% звонков умалчивает Ассоциация детского телефона доверия?
- почему никто не считает проведение в Туле в сентябре 2010 г. дня пива и продажу детям алкоголя и сигарет в 101 метре от школ насилием над ними?
- почему никто не называет насилием растлительную информацию в СМИ и многочисленные рекламные щиты развратного содержания?
- для чего сталкивают интересы учителей и родителей и искусственно создают образ жестоких родителей?
- чем же всё-таки наказание, применяемое родителями в воспитательных целях, отличается от насилия?
- почему психологическим насилием предлагают считать любые воспитательные меры?
- зачем и кому нужно было проводить в срочном порядке подобное обучение для школьных психологов и социальных педагогов?
Участница семинара, педагог-психолог и многодетная мама Новикова О.И. (фамилия испр.) 24.11.2010 г.

Очередной виток той линии, которую сейчас начинают гнуть всюду. Сейчас никого не интересует педагогика и воспитание ребёнка, развитие в нём устойчивых процессов торможения и движения. Интересует насилие в семье, которое по статистике составляет 5% от всего насилия, остальное насилие и давление на человека(а ребёнок - человек), процент которого просто подавляет: 95% никого не беспокоит. Никого не парит правоохранительная система(конечно, ведь она "реформировалась"), никого не парит то, что учительская страта не проявляет основную свою функцию: педагогическую работу(здесь для меня является учитель Онидзика - образ учителя именно воспитателя, а не терминала со знаниями, который потерял свою некоторую актуальность с распространением Интернета), а не мунштру знаниями. Никого не беспокоит то, что создание новых структур большое количество средств при очень плохом "исходном материале": о русских чиновниках можно писать книгу мифов и легенд на основе реальных событий. Исторически получилось, что воеводы - наиобразованнейшие люди своего времени при Алексее Михайловиче(исключение составляли воеводы окраинных земель и атаманы, под руку одного из них, Павла Пашкова, попал протопоп Аввакум, хотя среди казачества он считался человеком умным), ссылаюсь на книгу-дневник Павла Алеппского "Путешествие Антиохийского патриарха Макария в Москву". А выродились в некоего мутанта. Здесь сильно помог "Табель о рангах", когда в управление ринулось очень много людей, в то время, когда система образования не могла подготовить столько. Например, легко улучшить обстановку в школах, наложив табу на мат. Аргумент сторонников введения ЮЮ "мы будем привлекать НКО(некоммерческие организации) для работы с детьми" и "будем привлекать гражданское общество" выглядит механическим бредом, так как НКО не интересны в подобной работе(у них свои целевые направления), а "гражданское общество" - это свойство общества, а не конкретные структуры. Свойство не будет выполнять работу за кого-то, а только проявлять свою степень. Судя по степени, гражданское общество у нас слабое. Кроме изобретения велосипеда, ничего не предлагается. Вместо системного патча нам предлагают костыль. Это печально, господа.
kenmaks: (Default)
Вот это новость:

В ИНСТИТУТЕ ПРАВА ТГУ УЧИТЬСЯ ПРЕСТИЖНО
Институт права ТГУ имени Г.Р. Державина вошел в число вузов, отличающихся наиболее высоким уровнем качества подготовки юридических кадров в РФ. 16 декабря 2011г. в Счетной палате РФ состоялось совместное заседание Комиссии по общественной оценке качества высшего юридического образования и Комиссии по юридическому образованию Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», где было принято решение включить Институт права ТГУ в число вузов, отвечающим всем стандартам подготовки и совершенствования высшего юридического образования в РФ. Аккредитация проводилась в соответствии с Указом Президента РФ от 26 мая 2009г. № 599 «О мерах по совершенствованию высшего юридического образования в Российской Федерации».

PS. От себя добавлю только то, что посмеялся изрядно. Из-за модульно-рейтинговой системы при первом зачёте получил лулз. Методистка не вписала мне баллы по Административному Праву Зарубежных стран и Государственной службе. Оказалось, что у меня нули по ним, и в списках сдающих АДПР ЗС меня не оказалось. Такой лулз на 5 курсе. В общем, если мне по дороге попадётся совершенно случайно дорогой нам министр Фурсенко, предложу ему погостить и попить чаю. А там поговорим по душам да и узнаю, как он докатился до жизни такой. Просто интересно, для кого и для чего выстраивалась эта система, которая только учиться мешает.
kenmaks: (кьюбей)
В 14.00 сегодня в Тамбове у здания Филармонии прошло общественное собрание. Цель: заявление протеста против фальсификации выборов. Так как собрание было созвано через Интернет и выглядит как флешмоб, то было просто невероятное количество молодёжи. Партийных людей практически не было: по пальцам пересчитать. Из МГЕР, "Наших", "Стали" практически не было(по слухам - два человека). Это крайне удивило, так как такой поступок чрезвычайно непоследовательно: за такое отсутствие дисциплины Я бы наказывал нещадно. Прошло всё невероятно цивилизованно: полиция патрулировала весь квартал. Я пришёл к выводу, что такое благожелательное отношение было потому, что само начальство вышло на улицу. Начальство непосредственно контролировало подчинённых непосредственно, что обеспечивало строжайшую дисциплину и законность. Приятно познакомился, пообщался с теми людьми, которыми желал сойтись. Собрание было коротким, но результативным: было подписана петиция, создан список организаторов и прочие плюшки.
Меня спросят: "Чего вы этим добились?". А вам что, не терпится? Кто девушку ужинает, тот её и танцует, а вы, господа мои хорошие, сразу достаёте член. Курсы суперскоростного пикапа, блин. Всего сразу добиться хотите. Какой же тогда у вас некачественный образ мыслей?
Добились того, что хотя бы у девушки узнали телефон. А там, глядишь, можно добиться и ужина.
Вот солянка тех блогов, которые осветили это событие оперативно.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] protivzla_tmb в Аудиорепортаж с Тамбовского мирного собрания 10 декабря 2011
Встретил много хороших знакомых и просто позитивных приятных людей. Правда один "молодой жириновский" рекламировал ряженку, другой с закрытым лицом как-то мрачно "вещал" и путался в показаниях, а секретные работники "органов" совсем напрасно напугали одного и фотокорреспондентов, но все это вы можете сами услышать, не выключал свой репортер в течение часа. Так что можете погрузиться в атмосферу скачать\послушать аудиорепортаж  А фото и видео скоро подоспеют.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] slava68 в Наш Тамбов голосует за Путина !
По крайней мере тех, кто проголосовал против, я насчитал на своих фотографиях 427 Человек + я. Из них два десятка фотографов.

ТРЕБУЮ ПЕРЕСЧЁТ ГОЛОСОВ !
В Тамбове дожно быть не менее 99,95% за Единую Россию !
(не можем же мы быть хуже Чечни)
428 Человек - это 0,05% от населения области.

 
Митя пошёл на митинг, а Петя пошёл на петтинг .... (фото)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] me4tatell в Собрание "За честные выборы" в Тамбове

В Тамбове как и во многих других городах нашей страны, как и в обоих столицах прошел митинг/собрание/демонстрация. Кто как предпочел назвать это. Многие почему то решили назвать это митингом оппозиции. Я не считаю, что выступления граждан с требованием соблюдения своих законных прав проявление оппозиционности. Сегодня площадь к филармонии пришло около 250-300 человек (по моим ощущениям) от вступивших в группу в контакте 1300. Тем не менее на мой взгляд это очень хороший показатель. На моей памяти ни на один из митингов проходивших в Тамбове столько человек не приходило.
Read more... )
kenmaks: (Default)
Анекдот, хоть и баянистый.

Собака адвоката, будучи отвязанной от будки, забрела в мясную лавку и стащила оттуда кусок мяса.
Мясник позже заглядывает в офис адвоката и спрашивает: "Если собака украла кусок мяса из моего магазина, Я в праве требовать компенсацию у хозяина?"
Ответ адвоката:"Абсолютно так".
"Тогда вы мне должны 12 с половиной долларов. Сегодня ваша собака украла у меня мясо" - выдвигает ультиматум мясник.
Адвокат не нарушая тишины молча выписывает мяснику чек на эту сумму.
Через пару дней мяснику пришло письмо: "Вы мне должны 45 долларов за консультацию".
kenmaks: (Default)
Цитирую www.rg.ru  
Совет Федерации одобрил в среду правительственный закон, дополняющий Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы РФ положением о формировании состава суда по конкретному делу с учетом нагрузки и специализации судей.
Изменения предусматривают, что состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. В настоящее время нагрузка и специализация судей учитываются руководством суда лишь частично. Соответствующие изменения внесены сенаторами в статью 14 Гражданского процессуального кодекса РФ и статью 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ.


Давно пора законодателю поддерживать инициативу внутри судейской системы. Это давно сделало в реальности, но если на бумажке написать особой и подписать 450 человеками, то будет... красиво. Констатировать факт в большинстве случаев бесполезно, что лишь подтверждает моё мнение о том, что ВЕРХОВНАЯ РОССИЙСКАЯ ЛЕГИСТАТУРА - самое бесполезное и вредное место в стране. Но это лучше, чем ничего: отстающих судей будут подстёгивать, а молодцам пожмут руки. Что же, мы достигли уровня развития судов общей юрисдикции аж 1960-70-х годов, а арбитражных - конца 1990-начала 2000. 
kenmaks: (Default)
http://www.pravo.ru/story/53378/
Законопроект такой законопроект!
Его почитал, чтиво занятное. Минут на 15, потом чуть не уснул. Ибо однотипно и предсказуемо. А это как раз то, что нужно коррупционерам.
Комментарии к этому посту очень интересные и занятные.
Особенное спасибо Олегу:
Олег 5 мая 2011, в 03:50
Спасибо президенту! Теперь можно не работать и получать деньги!
"Предлагается установить, что чиновник на время антикоррупционной проверки может быть отстранен от работы на срок до 60 дней, однако этот срок может быть продлен до 90 дней. При этом гражданскому служащему сохраняется денежное содержание."


Хтонический ужас вызывает то, что указ Президента РФ от 21.09.2009 №1065 по сути является началом всей этой истории. Самое интересное то, что пусть и указ имел строго срочный характер(за 1 месяц создать службы), спустя 2 года видим, что этот указ воплотили спустя рукава. Мы видим, что инициатива не сработала. В этот раз Президент решил внедрить кадровиков для борьбы. Как их будут именовать в отделах кадров? Не знаю, думаю по аналогии с должностью Политрук в армии: Антикоррупциорук.
Например, Главный Антикоррупциорук управления Министерства юстиции РФ по Тамбовской области.
Выглядит устрашающе, не правда ли? Думаю, будут страшнее только его заместители.
Но Я боюсь, что Президент наступает на свои же грабли, расширяя и без того пухлый госаппарат. С подобными вещами борются открытостью, прозрачностью и прочими прелестными принципами современной государственности, которые однако в России отсутствуют.
Тот же хвалёный ФЗ "О противодействии коррупции" до сих пор является милой и прекрасной копипастой с учебника обществознания 8 класса, за некоторыми исключениями. Хотя ничто не мешает ратифицировать международные обязательства по противодействию этой самой коррупции. И Парламент рожает, рожает, но у него ничего не получается лучше ежегодных ФЗ "О бюджете nn года".
Глав регионов приравняют к членам Правительства
С точки зрения ограничений главы регионов России будут приравнены к членам Правительства РФ – соответствующие поправки вносятся в закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ". В частности, в законе будет прописано, что "на высшее должностное лицо субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) распространяются ограничения, установленные для членов Правительства РФ, если иное не установлено Федеральным законом".

И что? Вчера практически все главы регионов были в Совете Федерации. Сегодня приравнены к членам правительства. Какую пользу принесёт смена статуса, если де-факто они таковыми и были, и ответственны только перед Президентом и Правительством?
Может Я дурак и ничего не понимаю? Ну понимаю, что ФЗ "Об общих принципах законодательной и исполнительной власти..." богомерзкий и противный, но не до такой же степени! Или им будет позволено воровать в правительственном масштабе? Это единственное адекватное объяснение.
Ну а про расширении и усилении степени секретности(которые уже по этим параметрам в достатке) госструктур и говорить нечего: это нарушает принципы открытости и прозрачности. 
Это ИМХО. А завтра посмотрим.
PS. Предлагаю использовать физику. Пускай они исследуют коррупцию как явление и изобретут со временем антикоррупцию из античастиц. И произойдёт аннигиляция: крутая вещь.

Profile

kenmaks: (Default)
KenMaks

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314151617 1819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 08:02 am
Powered by Dreamwidth Studios