kenmaks: (кьюбей)
Есть очень занятный шаблонный стереотип, который вырабатывается в частности у журналистов. Звучит он очень просто: «Ты должен иметь собственной мнение». Не «имей собственное мнение», «Не разрабатывай собственное мнение» и никак иначе. Причём понимается несколько странно, речь идёт некотором обязательстве. Поясню его противоречие: человек всегда имеет собственное мнение, если только у него не отключена нервная система. Мозгу поступает информация от раздражителей и он занимается анализом происходящего. В результате вырабатывается определённый вывод. Мнение есть даже у шизофреника и аутиста: отстаньте от меня, мне замечательно и внешний мир не представляет интереса. Вполне качественное мнение, которое основано на нигилизме реальности, отрицании её ценности, конечно с определёнными последствиями для того, кто это мнение выражает по мере активности. И мнение каждого из нас ценно, не так ли? А не так и конституируют для себя журналисты один из важнейших принципов в работе? Я всё таки закладываю в основу этого риторического вопроса субъективность. Но аутисты и шизофреники не являются частью их аудитории, не участвуют в опросах, не дают информационных поводов(сбежавших псих с постоянным желанием убивать — исключение, которое среди психически больных встречается крайне редко, как комета Галилея, но о них и говорят чаще всего), не отправляют смс для голосования! Перескочу через несколько логических выводов и прихожу к тому, что для журналиста важно то, что является его аудиторией и то, что будет его кормить. То есть на самом деле важно не мнение каждого и не мнение каждого произнесённое, мнение донесённое, а то мнение, с которым журналист может работать. А то мнение, с которым он может работать, есть мнение его аудитории, которое его кормит. То есть формулировка «Ты должен иметь собственной мнение» является ключевым звеном в работе журналиста, ключевым звеном в извлечении прибыли. И «нам важно мнение каждого» значит скорее «нам важно мнение любого, кто отдаст нам деньги за желание высказать его и позволит нам работать с ним». Рассуждения о том, почему журналисты бедны и в таком случае, оставлю несколько ниже, а пока остановлюсь на технологии.
Был такой интересный дядя, и звали его Дейл Карнеги. Кто не знает, это один из самых успешных предприимчивых людей. Он зарабатывал на том, что обучал людей манипулировать другими людьми. И это манипулирование заключается на постановке формирования чужого мнения, его модерации. А его КПД заработка стремился к заоблачным процентам эффективности: при затратах труда среднего журналиста и педагога он сколачивал гигантские суммы. И сформулировал костяк идеи зарабатывания денег из воздуха: чётко, ясно, целенаправленно. Я не утверждаю, что он является одним из отцов современной журналистики. Но кое-что занимательно: инструмент то один и тот же. Журналист требует мнение собственное мнение, Карнеги же требует от человека, которого он обучает, слушать мнение другого. Поразительно то, как даже в социально-гуманитарных технологиях инструмент находит применение.
У меня есть замечательный друг, который и говорит то редко, но он умственно и духовно одарён. А его мнение спрашиваю ещё реже, так как его и так знаю, но делаю это проверки ради. И уж он то не поведётся на подобные технологии: не будет твитить, не будет голосовать и высылать смс, оставлять комментарии, вообще внешне рефлексировать. Он будет дипломатично молчать и делать только для себя известные выводы, которые очень часто расходятся с популярными, модными, актуальными. Дело не в осознанной антитезе, озлобленности(которой то нет), напускном благочестии(за которое очень часто принимают), а в независимости, отстранённости этого мнения. Конфуцианский благородный муж, который в душе безмятежен. Конфуцианство так же поднимает(в общем понимании) вопрос о независимости от чуждых авторитетов и манипуляторов(то есть лишних внешних факторов) формирования собственного внутреннего суждения. Технологии манипулирования сознанием достаточно далеко продвинулись со времён Геббельса. Но нет нужды их применять: всё намного проще. Требование «Ты должен иметь собственной мнение» легко атомизирует человека в обществе, просеивает его. Атомизирвоанным обществом манипулировать очень легко, ссылаться не буду, а выведу это как подвешенный тезис. Ведь для стихийных действий атомизированному обществу намного сложнее самоорганизовываться, граждане перестают быть стенами собственного «города». При атомизации применяется геббельсовская технология дробления сознания. Она заключается в шокированным отделении человека от его категорического императива(внутреннего закона) и заложении в сознании определённых кратких формулировок. Формулировки максимально кратки и содержательны, носят направленный, определённый и конкретный характер и являются разноплановыми, подаются с разных сторон и звучат во всём обществе свободными радикалами(агентами внедрения, бла-бла). Из-за разнопланового воздействия сознание начинает дробиться, один его фрагменты сопротивляются, другие легко сдаются. Единое, цельное парадигмальное сознание невозможно сломить. Например, сознание Макиавелли не сломили, так как он был полностью «вышит» из своего ума.: отсылаю на речи его последних противников по голосованию: он по кабаками ходит(на деле он просто новости узнавал, привычка из изгнания), он в библиотеке сидит и замышляет недоброе(теперь по его переписке и трактатам мы знаем, почему в библиотеках сидел), он книги читает и историк, потому врун и прохиндей. Аргументы были примерно такими, Макиавелли не прошёл на должность и вскоре умер. А до того, как он был изгнан, занимался дипломатической работой, создавал ополчение, укреплял стены Тосканы, был прекрасным секретарём. Пережил пытки, в которой голову зажимают в тиски и она трещит как горшок, но не отступился. А общество, тосканский социум и шанса не дал своему преданнейшему слуге и патриоту, потому что повелись на выкрики купцов и дельцов, которых интересовали деньги любой кровью. Тоскана лишилась своего величия, а объединение Италии было отсрочено на полтысячелетия. Но ум его был цельным. Попробуйте госпожу Новодворскую убедить выступать за коммунистическую идею даже под угрозой смерти: вы ничего не добьётесь.
Но с помощью таких технологий можно легко убедить в том, что многообразие сексуального опыта(то есть постановка равенства гомосексуализма с гетеросексуальностью) это благо, госпожа Пугачёва — некий эталон человека, аборт есть благо, воровать и убивать можно в обход закона и есть благо, формально независимым от всех: семьи, родни, друзей, детей — тоже есть благо, проституция — престижная профессия, верить можно во всё, что угодно и агностиком быть хорошо, зарабатывать можно как угодно и это есть благо. И так далее, с каждым днём бред всё более раскаляется.
Так вот, нас раздробили и расчленили, вертят на пальцах как угодно. Человек сегодня хуже и дешевле перчаток. Мы идём за любым, кто говорит, что государство — плохо, что модный тренд сегодня — голая задница, что все попы — плохие и чтобы они ходили голыми, голодными и ободранными, просили милостыню, как некоторые брахманы(для которых это величайшая форма аскезы), что одних людей можно ради других убивать. Ладно, я слишком отстранился. Важно то, что мы легко поддаёмся этой технологии, этому инструменту. Наслаждаемся этим, создаём иллюзию свободы. Маленькому ребёнку не нужны политические свободы. А чем ты не ребёнок? А чем ты хуже ребёнка, А чем лучше? А не каприз ли это?
Постоянно, когда сажусь за научный очерк, эссе, отзыв, статью, сталкиваюсь с непреодолимым барьером и вхожу в состояние фрустрации. Я не знаю всей литературы на русском, английском, немецком, французском, японском, иногда испанском, португальском, китайском, греческом — не знаю оригинальной и необходимой литературы. Только при том условии, если буду знать писание и предание(теорию и практику), тогда и буду выдавать качественную писанину. А до этого всё не будет выходить за рамки вытирания соплей и копания в песочнице. Это очень грустно, печально, вгоняет в депрессию.
А теперь о том, почему большинство журналистов не загребают деньги лопатой. Люди работают потому что хотят работать, а если они хотят денег, то не умеют использовать тот инструмент, который взяли в руки. А когда инструмент уже хорошо работает в руках, поздно и работоспособность уже не та. Для этого нужен талант. И с талантом появляются журналисты-киллеры. Они мастера того, что описал выше, загребают деньги лопатой и их единицы. Но это не значит, что инструмент не умеют применять, очень умеют. Применяют эффективно, манипулируют малыми и средними группами, малыми элитами. И надо понимать, что когда просят твоё мнение, то требуют суррогат, ляп, недоделок, чтобы им воспользоваться, возможно во вред тебе же. Помните об этом, когда в ухо нашёптывают «Ты должен иметь собственной мнение». Ваше мнение?
kenmaks: (Default)
 Тамбов - город маленький. И по своему характеры жители здесь: как в каменной деревне с асфальтом, театрами, стадионами блэкджеком и шлюхами и проч. И есть в этом характере одна очень явная особенность: все всё друг про друга знают.
Правда ранее да и сейчас это выглядит как роспуск сплетен, бреда и легенд на скамеечках, в транспорте, на работе.
Это уже неотъемлемая часть нашей жизни: ни вырвать её, ни сжечь, ни убить. 
Параллельно встаёт вопрос: а тамбовская блогосфера тот же самый бабушкин телефон? Здесь так же все друг про друга всё знают?
По своей сути твиттер, блоги, форумы отлично заменяют скамейки и семечки. Сидишь в кресле или с телефона и пишешь то, что угодно. Или не угодно. Я придерживаюсь того мнения, что это действительно так. Удобный, хороший бабушкин телефон с вкраплениями достоверной информации. Вы же как думаете?

Планы

May. 10th, 2011 11:04 pm
kenmaks: (Default)
 Пока готовлю маленькую кучу письменных работ, муза посетила меня. Готовлю дюже интересную книженцию с рассуждениями. Да, про обещания сделать художественную литературу не забыл, книженция по этому поводу будет готова в конце лета(если лень не заест). Обещаю там много интересных моментов для любителей псевдоистории, колоритных персонажей, ынтрыг, аллюзиям к многим культурным ценностям, интересные идеи и прочая.
Ради чего это делаю? А зачем нужна мотивация для того, чтобы нужно что-то делать. Если хочешь - делай это. Вопрос реализации - второй.

Вот отрывок из чернового варианта трактата. Рабочее название "Минус толерантность". Суть - разбить толерастию вдребезги как систему ценностей, как догму с опорой на факты, диалектику и исследования. Будет интересно.
***
 
 
 
Преступников арестовывают, бешеных собак убивают. Это я о морали. Цели, заявленные ею, не работают. И никогда не собирались запускаться. Всё это всего лишь ширма, за которой скрывается всё злодейство социального регулирования. А оно исходит с самых корней человечества, его зарождения. Ведь если не станешь соблюдать ту мораль, которую диктует лидер группы, оставят без еды и перестанут кормить. Перестанешь участвовать в перераспределении пищи из общего котла. Перед человеком стоит выбор: 1. совершить революцию в группе, стать вожаком и диктовать свою мораль(что происходит крайне редко, ведь мораль явление коллективное и удовлетворяет потребности большинства), 2. уйти и не вернуться(или вернуться с группой военных и захватить свою группу в рабство и развлекаться), 3. сдохнуть с голода, 4. протестовать до появления галлюцинаций и согласиться на всё. Страшный механизм, не так ли?
И понятие морали не включает в себя понятие толерантности как определяющей идеи. Она здесь даже порицается. Толерантность как система, в которой заложено сочувствие в качестве основы, является главной противопоставляющей силой. Той самой революционной идеей, которая в виде сочувствия собирает недовольных, а после и организует. Толерантность — имморальная система ценностей.
kenmaks: (Default)
 Вот прозвучало послание Президента к ФСРФ. И?
Своё отношение раскрою в бородатом анекдоте.

Летят рядом две утки в клине стаи и одна другую спрашивает:
- зачем мы летим за старым пердуном вожаком?
- не знаю, просто у него должна быть карта.

Какая карта? Какая карта у вожака уток!
Так  нет карты у большинства политиков, кардиналов, пап, патриархов, государей, правителей и прочих.

Далее вырисовывается такая ситуация по аналогии. Пусть и утрированно, но ситуацию отображает.
Продолжим ту же историю со стаей уток.

Вот мы(страна) летим за ним стаей и постоянно говорим ему свои проблемы
1. далее галдёж, почти хаос, шум
2. потом все затихают для того, чтобы вожак предложил разрешения проблем, все ждут процесса 
3. наш вожак говорит: "у нас такие проблемы..." 
и перечисляет всё то, что только что прогалдели
4. летим дальше
А проблемы то не решены! Вожак здесь своё обязательство то не исполнил!
Что скажете?
kenmaks: (Default)
Ничего не писал неделю. Простите, занят был. Исполняю то, что обещал. Ответ Революции уже готов на 2/3, сейчас приготовлю материал про электоральный нигилизм и буду танцевать ламбаду с модернизациями. Кому интересна эта тема с серьёзной стороны vphil.ru/index.php курить первую статью 10 номера. Длинно, нудно и неинтересно. С таким материалом обычно работают люди науки. Вычленить самое важное и переработать в научно-популярный текст, который будет понятен специалисту и думающему человеку. Альзо, наконец-то доработал концепцию продолжения серии рассказов. В этот раз будет без глубинно-одухотворённой мутоты, зато сай-фай, киберпанк и тотальная война. Будет интересно: Ынтриги и кучи сюжетных линий с переворотами с ног на голову и обратно гарантирую. Как раз будет выходные с 4 числа. Там и доделаю обещанное.
Давно думаю заметили, что мой стиль создания постов в ЖЖ мучает вас длинным текстами, но они рождаются редко. Или мне превратить ЖЖ в твиттер?
Меня иногда упрекают в том, что читаю Берсерк. Но параллельно погружаюсь в мир мыслей господина Ницше. Потому забавно глядеть за тем, как сверхчеловек рождается в мысли и реализуется на картинке. Да, Гатсу - сверхчеловек. Тем параллели и достовляют. 
kenmaks: (Default)
Позавчера прибыла обложка для Nook. Медичи, шоколад от конторы http://www.oberondesign.com
Получил от них подарок http://www.oberondesign.com/shop/cart.php?m=product_detail&p=965. Прикрепил пока его к резинке для обложки.
Был рад до маленького безумия. Такую обложку желательно иметь каждому с подобной техникой. Альзо у них полно приятных вещей типа сумочек, орнаментов, зажимов для кипы бабла, закладок, обложек для книг и учебников, визитницы, ежедневники, портфолио, кармашки для телефонов, обложки для iPad . Более всего радовали заколки для волос. Рекомендую всем к просмотру и пользованию.Сам там возьму ещё пару вещей.
Побывал на концерте на Xradio.su, проект "Снеговик". Доставило люто. Особенно импровизированная песня "вырвырвырвыр"! Что является ссылкой на бэтмена(точнее - его пародию). Ответили на 2 моих вопроса из 4. 
Тогда у меня ко всем вопрос.
Власть - самая желанная женщина из всех, к тому же с характером проститутки. Но, сволочь, требовательная. Самое смешно, почти всех она не удовлетворяет...
Воля - самая прекрасная и дорогая из женщин. Она не требовательна, но много воспитывает и поучает. И самое интересное, союз с ней даёт отличные плоды. Но она почти никем не желанна. 
А кого выбираете в частности каждый?

Profile

kenmaks: (Default)
KenMaks

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314151617 1819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:41 am
Powered by Dreamwidth Studios