kenmaks: (кьюбей)
Есть очень занятный шаблонный стереотип, который вырабатывается в частности у журналистов. Звучит он очень просто: «Ты должен иметь собственной мнение». Не «имей собственное мнение», «Не разрабатывай собственное мнение» и никак иначе. Причём понимается несколько странно, речь идёт некотором обязательстве. Поясню его противоречие: человек всегда имеет собственное мнение, если только у него не отключена нервная система. Мозгу поступает информация от раздражителей и он занимается анализом происходящего. В результате вырабатывается определённый вывод. Мнение есть даже у шизофреника и аутиста: отстаньте от меня, мне замечательно и внешний мир не представляет интереса. Вполне качественное мнение, которое основано на нигилизме реальности, отрицании её ценности, конечно с определёнными последствиями для того, кто это мнение выражает по мере активности. И мнение каждого из нас ценно, не так ли? А не так и конституируют для себя журналисты один из важнейших принципов в работе? Я всё таки закладываю в основу этого риторического вопроса субъективность. Но аутисты и шизофреники не являются частью их аудитории, не участвуют в опросах, не дают информационных поводов(сбежавших псих с постоянным желанием убивать — исключение, которое среди психически больных встречается крайне редко, как комета Галилея, но о них и говорят чаще всего), не отправляют смс для голосования! Перескочу через несколько логических выводов и прихожу к тому, что для журналиста важно то, что является его аудиторией и то, что будет его кормить. То есть на самом деле важно не мнение каждого и не мнение каждого произнесённое, мнение донесённое, а то мнение, с которым журналист может работать. А то мнение, с которым он может работать, есть мнение его аудитории, которое его кормит. То есть формулировка «Ты должен иметь собственной мнение» является ключевым звеном в работе журналиста, ключевым звеном в извлечении прибыли. И «нам важно мнение каждого» значит скорее «нам важно мнение любого, кто отдаст нам деньги за желание высказать его и позволит нам работать с ним». Рассуждения о том, почему журналисты бедны и в таком случае, оставлю несколько ниже, а пока остановлюсь на технологии.
Был такой интересный дядя, и звали его Дейл Карнеги. Кто не знает, это один из самых успешных предприимчивых людей. Он зарабатывал на том, что обучал людей манипулировать другими людьми. И это манипулирование заключается на постановке формирования чужого мнения, его модерации. А его КПД заработка стремился к заоблачным процентам эффективности: при затратах труда среднего журналиста и педагога он сколачивал гигантские суммы. И сформулировал костяк идеи зарабатывания денег из воздуха: чётко, ясно, целенаправленно. Я не утверждаю, что он является одним из отцов современной журналистики. Но кое-что занимательно: инструмент то один и тот же. Журналист требует мнение собственное мнение, Карнеги же требует от человека, которого он обучает, слушать мнение другого. Поразительно то, как даже в социально-гуманитарных технологиях инструмент находит применение.
У меня есть замечательный друг, который и говорит то редко, но он умственно и духовно одарён. А его мнение спрашиваю ещё реже, так как его и так знаю, но делаю это проверки ради. И уж он то не поведётся на подобные технологии: не будет твитить, не будет голосовать и высылать смс, оставлять комментарии, вообще внешне рефлексировать. Он будет дипломатично молчать и делать только для себя известные выводы, которые очень часто расходятся с популярными, модными, актуальными. Дело не в осознанной антитезе, озлобленности(которой то нет), напускном благочестии(за которое очень часто принимают), а в независимости, отстранённости этого мнения. Конфуцианский благородный муж, который в душе безмятежен. Конфуцианство так же поднимает(в общем понимании) вопрос о независимости от чуждых авторитетов и манипуляторов(то есть лишних внешних факторов) формирования собственного внутреннего суждения. Технологии манипулирования сознанием достаточно далеко продвинулись со времён Геббельса. Но нет нужды их применять: всё намного проще. Требование «Ты должен иметь собственной мнение» легко атомизирует человека в обществе, просеивает его. Атомизирвоанным обществом манипулировать очень легко, ссылаться не буду, а выведу это как подвешенный тезис. Ведь для стихийных действий атомизированному обществу намного сложнее самоорганизовываться, граждане перестают быть стенами собственного «города». При атомизации применяется геббельсовская технология дробления сознания. Она заключается в шокированным отделении человека от его категорического императива(внутреннего закона) и заложении в сознании определённых кратких формулировок. Формулировки максимально кратки и содержательны, носят направленный, определённый и конкретный характер и являются разноплановыми, подаются с разных сторон и звучат во всём обществе свободными радикалами(агентами внедрения, бла-бла). Из-за разнопланового воздействия сознание начинает дробиться, один его фрагменты сопротивляются, другие легко сдаются. Единое, цельное парадигмальное сознание невозможно сломить. Например, сознание Макиавелли не сломили, так как он был полностью «вышит» из своего ума.: отсылаю на речи его последних противников по голосованию: он по кабаками ходит(на деле он просто новости узнавал, привычка из изгнания), он в библиотеке сидит и замышляет недоброе(теперь по его переписке и трактатам мы знаем, почему в библиотеках сидел), он книги читает и историк, потому врун и прохиндей. Аргументы были примерно такими, Макиавелли не прошёл на должность и вскоре умер. А до того, как он был изгнан, занимался дипломатической работой, создавал ополчение, укреплял стены Тосканы, был прекрасным секретарём. Пережил пытки, в которой голову зажимают в тиски и она трещит как горшок, но не отступился. А общество, тосканский социум и шанса не дал своему преданнейшему слуге и патриоту, потому что повелись на выкрики купцов и дельцов, которых интересовали деньги любой кровью. Тоскана лишилась своего величия, а объединение Италии было отсрочено на полтысячелетия. Но ум его был цельным. Попробуйте госпожу Новодворскую убедить выступать за коммунистическую идею даже под угрозой смерти: вы ничего не добьётесь.
Но с помощью таких технологий можно легко убедить в том, что многообразие сексуального опыта(то есть постановка равенства гомосексуализма с гетеросексуальностью) это благо, госпожа Пугачёва — некий эталон человека, аборт есть благо, воровать и убивать можно в обход закона и есть благо, формально независимым от всех: семьи, родни, друзей, детей — тоже есть благо, проституция — престижная профессия, верить можно во всё, что угодно и агностиком быть хорошо, зарабатывать можно как угодно и это есть благо. И так далее, с каждым днём бред всё более раскаляется.
Так вот, нас раздробили и расчленили, вертят на пальцах как угодно. Человек сегодня хуже и дешевле перчаток. Мы идём за любым, кто говорит, что государство — плохо, что модный тренд сегодня — голая задница, что все попы — плохие и чтобы они ходили голыми, голодными и ободранными, просили милостыню, как некоторые брахманы(для которых это величайшая форма аскезы), что одних людей можно ради других убивать. Ладно, я слишком отстранился. Важно то, что мы легко поддаёмся этой технологии, этому инструменту. Наслаждаемся этим, создаём иллюзию свободы. Маленькому ребёнку не нужны политические свободы. А чем ты не ребёнок? А чем ты хуже ребёнка, А чем лучше? А не каприз ли это?
Постоянно, когда сажусь за научный очерк, эссе, отзыв, статью, сталкиваюсь с непреодолимым барьером и вхожу в состояние фрустрации. Я не знаю всей литературы на русском, английском, немецком, французском, японском, иногда испанском, португальском, китайском, греческом — не знаю оригинальной и необходимой литературы. Только при том условии, если буду знать писание и предание(теорию и практику), тогда и буду выдавать качественную писанину. А до этого всё не будет выходить за рамки вытирания соплей и копания в песочнице. Это очень грустно, печально, вгоняет в депрессию.
А теперь о том, почему большинство журналистов не загребают деньги лопатой. Люди работают потому что хотят работать, а если они хотят денег, то не умеют использовать тот инструмент, который взяли в руки. А когда инструмент уже хорошо работает в руках, поздно и работоспособность уже не та. Для этого нужен талант. И с талантом появляются журналисты-киллеры. Они мастера того, что описал выше, загребают деньги лопатой и их единицы. Но это не значит, что инструмент не умеют применять, очень умеют. Применяют эффективно, манипулируют малыми и средними группами, малыми элитами. И надо понимать, что когда просят твоё мнение, то требуют суррогат, ляп, недоделок, чтобы им воспользоваться, возможно во вред тебе же. Помните об этом, когда в ухо нашёптывают «Ты должен иметь собственной мнение». Ваше мнение?
kenmaks: (кьюбей)
У меня дома вода геодезическая, но известковая. Этот факт сильно впечатление от вкуса чая(да и проблем потом с известью много), так как под конец в чайнике образуется лёгкая взвесь из известкового порошка. Системы фильтрации ставить пока не могу(недавно образовал для него бюджет, который заполнится примерно через полгода или год). Как человек хозяйственный, часто начинаю с малого. Думаю, стоит начать и в этот раз и купить фильтрующий кувшин. На такое дело строго необходимы советы, реквестирую!
Например, чем отличаются "Барьер" от "Гейзера" или "Аквамарина"? Через какое время менять картридж? Что расскажете по поводу порчи или износа? Покупать или заказывать?
kenmaks: (Default)
 То ли Я слепой. то ли дебил-имбицил-идиот, то ли не ошибаюсь, но на сайтах Следственных комитетов Тамбовской области, Московской области и вообще СК по Федерации новости по поводу аварии нет. Мои подозрения оправдываются. Пожалуйста, если Я ошибаюсь, киньте ссылочку с этих ресурсов о начале расследования. Я ничего не понимаю. Хочу быть рад, если не прав. Хочу быть рад ошибке. Но если это так, то мы попали в информационный коллапс и законным путём из него не выберемся. Это настоящая просьба о помощи. Я тревожусь. Люди тревожатся. Помогите.
UPD
www.sledcom.ru/actual/20855/
Вместо того, чтобы публиковать новость и развивать информатизацию своей организации, СК РФ занимается болтовнёй.
www.su-skp-mo.ru/index.php
Для того, чтобы понять ситуацию, заходим на сайт Следственного Управления СК РФ по Московской области и видим... лицо руководителя Маркова Андрея Геннадьевича. Я понимаю, что в шапке сайта можно накалякать всё. что душе угодно.
Но 1. Это не личный блог господина Макарова, а страница госоргана, 2. Я не получил информацию по хотя бы начале расследования этого дела, хотя Макаров в месседже шапки нас заверяет в другом.
Далее смотрим новости. Листаем вплоть до 26 мая. И... нет того, что нам надо. Нет хотя бы элементарного объявления о возбуждении в три строчки. Это нагло, по-хамски и сквозь пальцы. Сайт наполовину пуст, хотелось бы узнать, за какой подряд он сделан и на какие деньги. Немного юмора: при попытке пройти по ссылке "вакансии" страница провисает и ничего не загружает.
skr-tambov.ru/
Я понимаю, что они ничего не должны писать. Но хочется хотя бы заметку. Для того, чтобы утереть нос коллегам, которые это самое дело и расследуют. Ещё щепотку юмора: коллега Макарова, господин Тисковский Александр Александрович скопировал манеру обращения(так везде и всегда, давно привык), но в шапку кинули виды Тамбова, что безусловно, ему плюс. 
Но до уровня сайта Прокуратуры Тамбовской области им далеко, за что Прокуратуре в успехах информатизации респект и уважение.
PS. Просто перепроверьте все источники, Я надеюсь на то, что слепой.
kenmaks: (Default)
 Тамбов - город маленький. И по своему характеры жители здесь: как в каменной деревне с асфальтом, театрами, стадионами блэкджеком и шлюхами и проч. И есть в этом характере одна очень явная особенность: все всё друг про друга знают.
Правда ранее да и сейчас это выглядит как роспуск сплетен, бреда и легенд на скамеечках, в транспорте, на работе.
Это уже неотъемлемая часть нашей жизни: ни вырвать её, ни сжечь, ни убить. 
Параллельно встаёт вопрос: а тамбовская блогосфера тот же самый бабушкин телефон? Здесь так же все друг про друга всё знают?
По своей сути твиттер, блоги, форумы отлично заменяют скамейки и семечки. Сидишь в кресле или с телефона и пишешь то, что угодно. Или не угодно. Я придерживаюсь того мнения, что это действительно так. Удобный, хороший бабушкин телефон с вкраплениями достоверной информации. Вы же как думаете?
kenmaks: (Default)
 Решил разморозить старую рубрику, пока занят разводами лохов алиментами.

Почему американцы постоянно в ликовании кричат: "ЯХУЙ!"?
А японцы, чтобы обратить на себя внимание, обращаются с подражанием вышеописанным: "ЯХОЙ!"?
А наши обращаются : "блядь, иди сюда на хуй!" "сударь, великодушно прошу подойти сюда!"
При этом наши для ликования пользуются древнегрецким: "Танатос!" "УРА!", что переводится как "На смерть!" или "Убьём!".

Profile

kenmaks: (Default)
KenMaks

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314151617 1819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:43 am
Powered by Dreamwidth Studios